養(yǎng)殖技術(shù) | 園蘭清對PRRSV攻毒仔豬保護試驗綜合解讀-試驗報告解讀之五
根據(jù)前述4個章節(jié)的分析,可以清晰的看出,園蘭清具有抑制藍(lán)耳病毒復(fù)制,縮短病毒血癥維持時間,降低PRRSV載量的作用,證明了其良好的抗病毒作用。
在抗病毒的同時,園蘭清具有解除免疫抑制,抑制致炎因子,控制炎癥反應(yīng)的效果,驗證了園蘭清的作用機理。
從臨床表現(xiàn)和大體解剖上可以清晰的證明了園蘭清能顯著減輕臨床癥狀,降低病理損傷的作用。
本次試驗也存在一些問題,對試驗結(jié)果造成了影響,主要有幾個方面:
1、所采用的毒株毒力不足,在預(yù)試中臨床表現(xiàn)不明顯,所以在正式試驗中增加了應(yīng)激因子,但冷水和涼風(fēng)所致的應(yīng)激與藍(lán)耳病溫?zé)岵∽C候存在差異,對應(yīng)激造成的臨床癥狀,不在園蘭清的治療范疇,可能影響了其治療效果的體現(xiàn)。
2、原擬定的是25日齡斷奶仔豬,體重約在7~8kg,故擬定劑量為2g/頭·日,因牧場教槽料中添加了抗生素,為防止藥物影響,直至休藥期結(jié)束才開始試驗,實際體重已經(jīng)超過了10kg/頭,導(dǎo)致了給藥劑量偏低,對療效造成一定影響。
3、由于病毒毒株毒力原因,擔(dān)心僅用滴鼻攻毒效果欠佳,采用了滴鼻+肌注的攻毒方式,導(dǎo)致與文獻(xiàn)報道的病毒血癥模型時間有異,也一定程度影響了試驗指標(biāo)。
4、預(yù)防用藥組在攻毒后第7天停止給藥,而試驗還繼續(xù)進(jìn)行2周時間,因為其排泄物在環(huán)境中存在,可能是導(dǎo)致攻毒后21天陽性豬偏多的原因。
5、試驗時間太短,未持續(xù)監(jiān)測抗原消退情況,也未進(jìn)行抗體檢測。
6、未按要求進(jìn)行血液粘度的凝血因子的數(shù)據(jù),從而對總體評價上有所缺失。
小結(jié)
綜合上述原因,雖然試驗中存在一些問題,但試驗結(jié)果依然證明了無論是病毒血癥維持時間、病毒載量各等抗病毒指標(biāo),還是消除免疫抑制、抗炎等對癥治療指標(biāo),亦或者是臨床癥狀指標(biāo)及病理解剖,園蘭清都具有正向的作用,是牧場防控藍(lán)耳病的首選藥物。
官方微信掃描