案例回顧

2023年12月初，接到福建某客戶來電咨詢，反映近期哺乳仔豬有炸毛現(xiàn)象，并且保育舍仔豬死亡率較為嚴(yán)重。

豬場存欄母豬1200頭左右，一直來較為穩(wěn)定，大約一個月前開始發(fā)病。經(jīng)了解，該客戶近一年來一直使用園蘭清方案對母豬進行定期保健，但仔豬僅將掉隊豬集中治療?？紤]可能入冬后氣候變化導(dǎo)致藍耳波動，所以建議采用園蘭清+氟苯尼考+替米考星治療，10天后回饋效果不太理想。于是讓獸醫(yī)對病豬進行解剖。病豬的肺部及淋巴結(jié)未見典型的藍耳病變，以肉樣變和出血為主，故建議對藍耳和圓環(huán)抗原抗體進行檢測，方便給出后續(xù)防治方案。

藍耳病抗原抗體情況

1. PRRSV抗體

PRRSV抗體離散度尚可，但哺乳期和保育舍需重點關(guān)注，其S/P值超過2.0的比例為28.57%。其中最大值為2.549，說明雖然存在風(fēng)險，但不太可能處于暴發(fā)狀態(tài)，前期定期使用園蘭清效果是可以的。

2、PRRSV抗原（每5頭混樣檢測）

所有母豬抗原檢測C/T值為陰性，說明母豬基本不存在排毒現(xiàn)象。所有保育豬C/T值陽性，最小值為21.38。因為母豬全部陰性，保育的感染可能來源于豬舍環(huán)境污染或者是免疫了活疫苗所導(dǎo)致的排毒。

從抗體水平看，S/P值超過2.5的僅一頭，從C/T值看，母豬保持陰性狀態(tài)，垂直傳播可能性不大，證明了園蘭清堅持使用有效果，且本次保育發(fā)病藍耳不是最主要的原因。

1. PCV-2抗原

除了空胎有一組混合樣PCV-2抗原陽性（C/T值為30.85），其它各混合樣均為陰性，說明PCV-2也不是主要病因。

2、PCV-3抗原

30份母豬樣本，混合成6個檢測樣本，其中陽性3份，可疑3份，說明母豬群的PCV-3感染率至少達到了50%。保育豬的PCV-3樣本抗原為陰性。

結(jié)果分析

雖然保育豬的圓環(huán)抗原檢測陰性，但母豬PCV-3陽性率極高，PCV-3S可垂直傳播，結(jié)合臨床癥狀及病理解剖，將本次發(fā)病定性為圓環(huán)病毒與藍耳病毒混合，繼發(fā)細(xì)菌感染的呼吸道疾病綜合征（PRDC）。

通過園蘭清的使用，該場母豬藍耳處于穩(wěn)定狀態(tài)，但由于豬價較低，保育豬未進行預(yù)防干預(yù)，可能是保育藍耳不穩(wěn)定的原因。母豬抗原檢測全部陰性，但保育全部為陽性，且S/P值最大數(shù)處于2.6以下，可能是弱毒苗排毒引起或低烈度的傳播。

母豬PCV-3抗原陽性率極高，PCV-2也有陽性，但保育豬全部陰性，有點難以解釋。但臨床表現(xiàn)有一定的圓環(huán)感染跡像，仍將其考慮在內(nèi)。

1、 母豬按原方案進行園蘭清保健，加強圓環(huán)苗免疫。

2、 保育斷奶開始添加園蘭清，以減少免疫抑制現(xiàn)象，并在敏感日齡添加抗生素綜合預(yù)防。

3、 加強保育舍清洗消毒工作，盡量延長空欄期，因為圓環(huán)病毒對消毒藥的耐受性較強，盡量選擇高效消毒劑。

4、 保證飼料質(zhì)量，做好環(huán)境溫度、通風(fēng)管理，嚴(yán)防應(yīng)激等免疫抑制因素疊加。

PCV-3雖然命名為圓環(huán)病毒3型，但其與PCV-2的同源性很低，僅有40%左右，因此，當(dāng)前的圓環(huán)病毒疫苗對PCV-3的幾乎沒有保護力。

過去曾經(jīng)認(rèn)為PCV-3沒有致病力或致病力很低，但近年來，越來越多的證據(jù)表明，在與藍耳病毒等免疫抑制性病原混合感染時，PCV-3可造成較為嚴(yán)重的損失，對母豬繁殖性能也有相當(dāng)?shù)挠绊懀档酶叨戎匾暋?

由于園蘭清對圓環(huán)病毒病治療效果較差，故建議豬場在斷奶后立即使用園蘭清，控制好藍耳病毒，從而降低混合感染的壓力，提高藥物使用效果。